6 월 2 일, 외국 언론에 따르면, 디코더는 1 일에 보도 한 결과, Palisade Research가 최근에 개최 한 일련의 사이버 보안 대회에 따르면 AI 요원은 인간 해커들과 정면으로 경쟁 할 수있는 능력이 있으며 심지어 . {..
연구팀은 AI 시스템에 대한 실제 전투 테스트를 2 개의 대규모 "깃발"(CTF) 경쟁으로 실시했으며, 수천 명의 플레이어가 경쟁에 참여하여 그러한 경쟁에서 경쟁에 참여하고 참여 팀은 암호화, 취약성을 식별하고 "{2}}"{2}}를 찾아 보안 문제를 해결해야합니다.
테스트의 목적은 AI 에이전트가 휴먼 팀과 경쟁 할 수 있는지 테스트하는 것입니다. . 결과는 AI의 성능이 기대치를 훨씬 초과했으며 대부분의 참여 AI가 인간 플레이어의 평균 수준을 초과했음을 보여줍니다. ..
참여 AI 시스템의 복잡성은 . CAI와 같은 일부 팀이 자체 시스템을 구축하는 데 약 500 시간을 보냈으며, 끊임없는 일부 팀은 기존 모델 수수께끼 및 클로드 코드의 프롬프트를 최적화하여 17 시간 만 참여했습니다. ..
"AI vs . 인간"이라는 첫 번째 대회에서 6 개의 AI 팀은 약 150 명의 인간 팀과 경쟁했습니다 . 모든 플레이어는 48 시간 내에 20 개의 암호화 및 역 엔지니어링 질문을 완료해야했습니다 ..
참여하는 7 개의 AI 중 4 개는 19 번의 질문 중 19 개 질문 . 총 AI 팀이 총 목록의 상위 5%에 올랐으며 전체 성능보다는 대부분의 인간 플레이어보다 더 낫습니다. . 모든 경쟁 질문은 로컬로 실행 될 수 있으며, 이는 AI.에 대한 기술적 임계 값을 낮추 었습니다.
그럼에도 불구하고, 일부 경험이 풍부한 인간 플레이어는 여전히 . 뒤에 뒤쳐지지 않았습니다. 일부 플레이어는 많은 국제 팀에 참여했으며, 풍부한 CTF 실무 경험과 일반적인 문제 해결 전략에 대한 친숙 함이 그들의 경쟁력의 열쇠라고 지적했습니다. ..
두 번째 게임 인 "Cyber Apocalypse"는 훨씬 더 어려웠습니다 . AI 요원은 새로운 유형의 질문에 직면하고 거의 18, 000 인간 플레이어 . 외부 서버와의 상호 작용이 필요했기 때문에 로컬 컴퓨팅에 주로 의존하는 AI 시스템에 도전했습니다.
보고서에 따르면, CAI는 경쟁에 참여하는 4 명의 AI 요원이 있었는데, CAI는 20 개의 작업을 완료하고 859 위를 차지했으며, 모든 참여 팀의 상위 10%에서 순위를 매겼으며, Active 팀의 상위 21% . 연구 결과는 AI 시스템의 성능이 인간 팀의 약 90%를 초과했다고 말했다.
연구원들은 또한 ai .에 의해 해결 된 질문의 어려움을 분석하여 질문을 해결하기 위해 상위 인간 팀이 요구하는 시간을 기준으로 AI는 인간 마스터를 해결하는 데 약 78 분이 걸리는 질문을 해결하는 데 50%의 성공률이 50%를 가지고 있음을 발견했습니다.